Besoin d’une approche systémique en évaluation

Author:

Ouellet André1

Affiliation:

1. Professeur, Université du Québec à Chicoutimi

Abstract

Le domaine de l’évaluation présente certaines difficultés pour les éducateurs qui doivent apprécier les comportements des élèves, les objectifs d’apprentissage, les programmes ou encore une situation d’enseignement. Ces difficultés relèvent en partie du fait que les éducateurs confondent les processus de la mesure, de la recherche et de l’évaluation et leurs connaissances du processus décisionnel sont souvent limitées. De plus, ajoutons à ces difficultés la rareté de personnes-ressources dans le domaine de l’évaluation. Ces raisons, pour réelles qu’elles soient, ne sont qu’une partie des problèmes rencontrés par les enseignants lors d’une situation d’évaluation. Ce qui explique davantage cette problématique, c’est qu’il devient presqu’impossible pour les enseignants impliqués dans une tâche d’évaluation, de faire le partage entre la subjectivité : perception du réel et l’objectivité : concept de la mesure (Stake, 1969). Le but du présent article est de présenter une démarche systémique d’évaluation qui vise à intégrer trois approches : perceptive, rationnelle et fonctionnelle. La précision réciproque de ces trois niveaux de langage et les valeurs de stratégies résultantes, constituent dans le cadre de cette discussion un modèle d’évaluation systémique. Cet article se veut limité; nous voulons ouvrir un débat sur un domaine passablement difficile et désormais ouvert aux innovateurs.

Publisher

Consortium Erudit

Reference28 articles.

1. Alkin, M.C., " Evaluation Theory Development ", in Evaluation Comment, U.C.L.A., Vol. 2, No. 1, 1969, pp. 1-7.

2. Atkin, J. Nyron, "Some Evaluation Problems in a Course Context Improvement Projet", in Journal of Research in Science Teaching, Vol. 7, 1963, p. 129-132.

3. Beatty, W.H., and Clark, R.A., " Self Concept Theory of Learning ", in H.C. Lindgren (éd.), Reading in Educational Psychology, New York: John Wiley and Sons, 1968, pp. 1-30.

4. Cardinet, Jean, Comparaison de méthodes pédagogiques ou analyse du système scolaire, monographie, Institut Romand de recherches et de documentation pédagogiques, Neuchâtel, 1973, pp. 12-24.

5. Chausse, Raymond, " Le contrôle et l'évaluation des cadres dans l'entreprise ", in Le Management, texte et cas, McGraw-Hill, 1975, chap. 23.

Cited by 1 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3