Author:
Худякова Лариса Петровна,Харисов Рустам Ахматнурович,Шестаков Александр Анатольевич,Фархетдинов Ильшат Ревинерович
Abstract
Для прогнозирования развития коррозионных дефектов и ресурса трубопроводов требуется оперативный контроль протекания процессов коррозии на поверхности трубопроводов, при этом определяющее значение для эффективности коррозионной защиты имеет точность данных, получаемых в результате проводимых измерений. В настоящее время существует большое количество методов контроля скорости коррозии, основанных на разных принципах измерения. Целью работы авторов являлось исследование методов, наиболее применимых для мониторинга коррозии трубопроводов подземной прокладки. Показано, что в международной практике противокоррозионной защиты подземных трубопроводов применяют следующие методы оценки скорости коррозии: гравиметрический, резистивный (ER), метод линейного поляризационного сопротивления (LPR). Дана характеристика указанных методов, указаны их преимущества и недостатки. Представлен обзор технических решений мониторинга скорости коррозии в грунтах. Проведены сравнительные коррозионные испытания в различных грунтах (торф, глина, песок) гравиметрическим, ER- и LPR- методами. По результатам испытаний сделан вывод о возможности и ограничениях применения рассматриваемых методов для контроля внешней коррозии подземных трубопроводов.
To predict the development of beach marks and pipelines service life, on-line monitoring the corrosion process behavior on the surface of pipelines is required, thereby the paramount importance for the efficiency factor of corrosion protection is data accuracy obtained as a result of measurements. Currently, there are a large number of methods for monitoring the corrosion rate, based on different measurement principles. The authors’ purpose was to investigate the methods most applicable for corrosion monitoring on the pipelines of underground laying. It testifies to the fact that in the international practice of corrosion protection for buried pipelines, the following assessment methods for the corrosion rate shall be used: gravimetric, resistive (ER), linear polarization resistivity (LPR) method. The characteristics of these methods shall be given, their advantages and disadvantages shall be indicated. An overview of technical solutions for monitoring the corrosion rate in soils shall be presented. Comparative corrosion tests have been carried out in various soils (peat, clay, sand) by gravimetric, ER- and LPR-methods. Based on the test results, a conclusion has been made on the possibility and limitations for the considered method applications in monitoring external corrosion of buried pipelines.
Publisher
The Pipeline Transport Institute
Subject
Metals and Alloys,Mechanics of Materials,Energy (miscellaneous),Engineering (miscellaneous),Safety, Risk, Reliability and Quality,Ecology,Civil and Structural Engineering