Affiliation:
1. Independent researcher
Abstract
В монографии рассмотрен вопрос о применимости методов функциональной диагностики головного мозга в нейросоциологии, а также предложен новый подход к фундаментальным основам нейросоциологичских исследований. Анализ показывает, что методы функциональной диагностики отдельного головного мозга в применении к группе оказываются неэффективными из-за необходимости полной изоляции испытуемого от внешних воздействий, что снижает валидность результатов в контексте исследования социальных взаимодействий и коллективного поведения.
Перспективным направлением развития нейросоциологии, которая должна стремиться к использованию методов, наиболее адекватно отражающих специфику изучаемых явлений, является интеграция нейрофизиологических и социологических подходов, что сможет дать понимание сложных взаимосвязей между мозгом и социальным поведением.
Reference96 articles.
1. Cacioppo, J. T., & Decety, J. (2011). Social neuroscience: challenges and opportunities in the study of complex behavior. Annals of the New York Academy of Sciences, 1224(1), 162-173.
2. Dunbar, R. I. M. (1998). The social brain hypothesis. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews, 6(5), 178-190.
3. Kanai, R., Bahrami, B., Roylance, R., & Rees, G. (2012). Online social network size is reflected in human brain structure. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279(1732), 1327-1334.
4. Freeman, S., Rule, N. O., Adams, R. B., & Ambady, N. (2014). Culture shapes a mesolimbic response to signals of dominance and subordination that associates with behavior. NeuroImage, 84, 677-682.
5. Chiao, J. Y., & Blizinsky, K. D. (2010). Culture–gene coevolution of individualism–collectivism and the serotonin transporter gene. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277(1681), 529-537.