Bal Arılarının (Apis mellifera) Şeker Tüketimi, Sağkalım Oranı ve Nosema ceranae Duyarlılığı Üzerine Coumaphos ve Lityum Klorür Maruziyetinin Etkileri
Author:
Okuyan Samet1ORCID, Aktürk Salim1ORCID, Kaşko Arıcı Yeliz2ORCID, Akdeniz Gökhan3ORCID, Solmaz Serhat4ORCID, Alparslan Süleyman1ORCID, Sansar Saffet4ORCID, Gül Aziz5ORCID, Kandemir İrfan6ORCID
Affiliation:
1. ORDU ARICILIK ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ MÜDÜRLÜĞÜ 2. ORDU ÜNİVERSİTESİ, TIP FAKÜLTESİ, TEMEL TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ, BİYOİSTATİSTİK VE TIBBİ BİLİŞİM ANABİLİM DALI 3. Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü 4. Ordu Arıcılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü 5. HATAY MUSTAFA KEMAL ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, HAYVANSAL ÜRETİM BÖLÜMÜ, HAYVANSAL ÜRETİM PR. 6. ANKARA ÜNİVERSİTESİ, FEN FAKÜLTESİ, BİYOLOJİ BÖLÜMÜ, BİYOLOJİ PR.
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı, Varrao kontrolünde kullanılan coumaphos ve lityum klorür maruziyetinin bal arısı işçilerinin (Apis mellifera) yaşam süresi, sukroz tüketimi ve Nosema ceranae duyarlılığı üzerine etkilerini değerlendirmektir.
Materyal ve Yöntem: Bu araştırmada, üç Kafkas bal arısı kolonisinden alınan iki çerçeve kapalı yavrulu çıta, %80 bağıl nem ve 35°C sıcaklıkta inkübe edildi. Petek gözünden çıkan işçi arılar deneysel kafeslere her bir kafeste 50 arı olacak şekilde dolduruldu. Ad libitum şeker şurubu ve polen ile beslendi. Arılar kontrol, coumaphos'a maruz kalanlar, lityum klorüre maruz kalanlar, ve acetona (coumaphos'un çözücüsü) maruz kalanlar; bu dört gruba ek olarak, aynı grupların N. ceranae sporları ile enfekte edilmiş olanları olmak üzere sekiz gruba ayrıldı. Şeker şurubu tüketimi ve ölüm oranları günlük olarak kaydedildi, N. ceranae spor sayımları deneme sonunda yapıldı.
Araştırma Bulguları: Gruplar arasındaki ölüm oranları ve sukroz solüsyonu tüketimi arası farklılıkların istatistiksel olarak anlamlı olmadığı (p>0.05) belirlenmiştir. Nosema spor sayımı bakımından ise; lityum klorür, lityum klorür Nosema ve coumaphos grubu istatistiki olarak diğer gruplardan önemli ölçüde daha az Nosema sporuna sahip olduğu belirlenmiştir (p
Publisher
Ordu University
Reference20 articles.
1. Aizen, M. A., & Harder, L. D. (2009). The Global Stock of Domesticated Honey Bees Is Growing Slower Than Agricultural Demand for Pollination. Current Biology, 19(11), 915–918. https://doi.org/10.1016/j.cub.2009.03.071 2. Alaux, C., Brunet, J. L., Dussaubat, C., Mondet, F., Tchamitchan, S., Cousin, M., Brillard, J., Baldy, A., Belzunces, L. P., & le Conte, Y. (2010). Interactions betweenNosemamicrospores and a neonicotinoid weaken honeybees (Apis mellifera). Environmental Microbiology, 12(3), 774–782. https://doi.org/10.1111/j.1462-2920.2009.02123.x 3. Boncristiani, H., Underwood, R., Schwarz, R., Evans, J. D., Pettis, J., & vanEngelsdorp, D. (2012). Direct effect of acaricides on pathogen loads and gene expression levels in honey bees Apis mellifera. Journal of Insect Physiology, 58(5), 613–620. https://doi.org/10.1016/j.jinsphys.2011.12.011 4. Cornman, R. S., Tarpy, D. R., Chen, Y., Jeffreys, L., Lopez, D., Pettis, J. S., vanEngelsdorp, D., & Evans, J. D. (2012). Pathogen Webs in Collapsing Honey Bee Colonies. PLoS ONE, 7(8), e43562. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0043562 5. Elzen,P. J.and Westervelt,D., American Bee Journal, Detection of coumaphos resistance in Varroa destructor in Florida 20023071108, USA, 142, (4), Hamilton, American Bee Journal, (291–292).
|
|