Abstract
Ce commentaire aborde trois questions (apprentissage, unification et validation) soulevées par la proposition audacieuse de Rey. Tout d’abord, il suggère d’intégrer un autre type d’apprentissage à son unification: le chunking , défini dans un sens plus large que dans son article et englobant non seulement les informations verbales et séquentielles, mais aussi les informations visuelles. Deuxièmement, il propose qu’une approche explicative à plusieurs niveaux – en particulier les niveaux cognitif et neuronal – puisse offrir une stratégie plus efficace que l’approche réductionniste de Rey. Enfin, il souligne plusieurs défis posés par le développement de modèles informatiques unifiés. La question de savoir si l’associationnisme radical unifié de Rey réussira ou si une approche explicative à plusieurs niveaux est plus prometteuse est une question fascinante, importante non seulement pour la psychologie et les neurosciences, mais aussi pour l’épistémologie.
Reference23 articles.
1. A Hypothesis about the Biological Basis of Expert Intuition;Chassy Philippe;Review of General Psychology,2011
2. Modeling the Developmental Patterning of Finiteness Marking in English, Dutch, German, and Spanish Using MOSAIC;Freudenthal Daniel;Cognitive Science,2007
3. Gobet, F. (1993). Les Mémoires d’un joueur d’échecs. Fribourg : Éditions Universitaires.
4. Gobet, F. (2013). Chunks and templates in semantic long-term memory: The importance of specialization. In J. J. Staszewski (ed.), Expertise and skill acquisition: The impact of William G. Chase (pp. 117-146). New York : Psychology Press.
5. Allen Newell's Program of Research: The Video‐Game Test;Gobet Fernand;Topics in Cognitive Science,2017