Affiliation:
1. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil
2. Fundação Oswaldo Cruz, Brasil
Abstract
O presente estudo objetivou examinar a evidência científica disponível relativa à eficácia da antibioticoprofilaxia no caso da histerectomia, no sentido de subsidiar decisões relativas a financiamento e contribuir para a produção de diretrizes clínicas baseadas em evidências. Usando protocolo previamente elaborado, os ensaios disponíveis foram analisados quanto à pertinência e qualidade. A heterogeneidade clínica dos ensaios selecionados também foi examinada. O teste de heterogeneidade estatística sugeriu que os estudos são homogêneos, considerando-se o valor de p > 0,10 como nível de significância para rejeitar a heterogeneidade. A combinação dos resultados dos 16 ensaios placebo-controlados selecionados resultou em razão de taxas sumárias de 0,49 (IC95%: 0,41-0,59), ou seja, em eficácia de 51%, e em diferença de taxas sumárias de 11% (IC95%: 8-14%), utilizando-se o modelo de efeitos fixos. Os resultados observados usando-se o modelo de efeitos aleatórios foram muito semelhantes. A análise exploratória de esquemas de dose única versus doses múltiplas não indicou maior eficácia para esquemas de doses múltiplas. A evidência disponível, baseando-se em ensaios comparativos, é insuficiente para inferir que existe vantagem em usar cefalosporinas de terceira geração frente àquelas de primeira.
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference53 articles.
1. Prevention and control of nosocomial infection;Kluytmans J,1997
2. Controle de infecção em cirurgia geral - resultados de um estudo prospectivo de 23 anos e 42.274 cirurgias;Ferraz EM;Rev Col Bras Cir,2001
3. Consenso sobre o uso racional de antimicrobianos,1998
4. Metanalysis, decision analysis, and cost-effectiveness analysis: methods for quantitative synthesis in medicine;Petitti DB,2000
5. Meta-analyses of randomized controlled trials;Sacks HS;N Engl J Med,1987
Cited by
11 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献