Development of a Consensus-Derived Synoptic Operative Report for Rectal Prolapse: A Report From the Pelvic Floor Disorders Consortium
Author:
Olson Craig H.1ORCID, Bordeianou Lilliana2, Perry William R.G.3, Mellgren Anders4, Wells Katerina K.O.5, Ferrari Linda6, Oliveira Lucia7, Spivak Anna R.8, Ratto Carlo9, Gurland Brooke Heidi10,
Affiliation:
1. Texas A&M School of Medicine, Baylor Scott and White Medical Center, Waxahachie, Texas 2. Section of Colorectal Surgery, Massachusetts General Hospital Pelvic Floor Disorders Center, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts 3. Division of Colon and Rectal Surgery, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota 4. University of Illinois College of Medicine, Chicago, Illinois 5. Division of Colon and Rectal Surgery, Baylor University Medical Center, Dallas, Texas 6. Guy’s and St Thomas’ Hospital National Health Service, London, United Kingdom 7. Director, Anorectal Physiology Department, Casa de Saude Sao Jose: Casa de Saude, Rio De Janeiro, Brazil 8. Department of Colorectal Surgery, Digestive Disease and Surgery Institute, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio 9. Proctology Unit, Universita Cattolica del Sacro Cuore, Roma, Italy 10. Division of Colorectal Surgery, Department of Surgery, Stanford College of Medicine, Stanford, California
Abstract
BACKGROUND:
Narrative operative reports may omit or obscure data from an operation.
OBJECTIVE:
To develop a synoptic operative report for rectal prolapse that includes core descriptors as developed by an international consensus of expert pelvic floor surgeons.
DESIGN:
Descriptors for patients undergoing rectal prolapse surgery were generated through review. Members of the Pelvic Floor Disorders Consortium were recruited to participate in a 3-round Delphi process using a 9-point Likert scale. Descriptors that achieved 70% agreement were kept from the first round, and descriptors scoring 40% to 70% agreement were recirculated in subsequent rounds. A final list of operative descriptors was determined at a consensus meeting, with a final consensus meeting more than 70% agreement.
SETTINGS:
This survey was administered to members of the Pelvic Floor Disorders Consortium.
PATIENTS:
No patient data are included in this study.
MAIN OUTCOME MEASURES:
Descriptors meeting greater than 70% agreement were selected.
RESULTS:
One hundred seventy-six surgeons representing colorectal surgeons, urogynecologists, and urologists distributed throughout North America (56%), Latin America (4%), Western Europe (29%), Asia (4%), and Africa (1%) participated in the first round of Delphi voting. After 2 additional rounds and a final consensus meeting, 16 of 30 descriptors met 70% consensus. Descriptors that met consensus were surgery type, posterior dissection, ventral dissection, mesh used, type of mesh used, mesh location, sutures used, suture type, pouch of Douglas and peritoneum reclosed, length of rectum imbricated, length of bowel resected, levatoroplasty, simultaneous vaginal procedure, simultaneous gynecologic procedure, simultaneous enterocele repair, and simultaneous urinary incontinence procedure.
LIMITATIONS:
The survey represents the views of members of the Delphi panel and may not represent the viewpoints of all surgeons.
CONCLUSIONS:
This Delphi survey establishes international consensus descriptors for intraoperative variables that have been used to produce a synoptic operative report. This will help establish defined operative reporting to improve clinical communication, quality measures, and clinical research. See Video Abstract.
DESARROLLO DE UN PROTOCOLO OPERATORIO SINÓPTICO DERIVADO DE CONSENSO PARA EL PROLAPSO RECTAL: UN INFORME DEL CONSORCIO DE TRASTORNOS DEL PISO PÉLVICO
ANTECEDENTES:
Los protocolos operativos narrativos frecuentemente pueden omitir u oscurecer datos de un procedimiento.
OBJETIVO:
Nuestro objetivo es desarrollar un protocolo operatorio sinóptico para el prolapso rectal que incluya descriptores básicos desarrollados por un consenso internacional de cirujanos expertos en piso pélvico.
DISEÑO:
Los descriptores para pacientes sometidos a cirugía de prolapso rectal se generaron mediante revisión. Se reclutó a miembros del Consorcio de Trastornos del Piso Pélvico para participar en un proceso Delphi de 3 rondas utilizando una escala Likert de 9 puntos. Los descriptores que lograron un 70% de acuerdo se mantuvieron en la primera ronda, los descriptores que obtuvieron un 40-70% de acuerdo se recircularon en rondas posteriores. Se determinó una lista final de descriptores operativos en una reunión de consenso, con una reunión de consenso final de más del 70% de acuerdo.
ESCENARIO:
Esta fue una encuesta administrada a miembros del Consorcio de Trastornos del Piso Pélvico.
PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:
Se seleccionaron los descriptores que cumplieron más del 70% de acuerdo.
RESULTADOS:
Ciento setenta y seis cirujanos en representación de cirujanos colorrectales, uroginecólogos y urólogos distribuidos en América del Norte (56%), América Latina (4%), Europa Occidental (29%), Asia (4%) y África (1%) participaron en la primera ronda de votación Delphi. Después de dos rondas adicionales y una reunión de consenso final, 16 de 30 descriptores alcanzaron un 70% de consenso. Los descriptores que alcanzaron consenso fueron: tipo de cirugía, disección posterior, disección ventral, malla utilizada, tipo de malla utilizada, ubicación de la malla, suturas utilizadas, tipo de sutura, cierre del fondo de saco de Douglas y peritoneo, longitud del recto superpuesto, longitud del intestino resecado, plastía de los elevadores , procedimiento vaginal simultáneo, procedimiento ginecológico simultáneo, reparación simultánea de enterocele y procedimiento simultáneo de incontinencia urinaria.
LIMITACIONES:
La encuesta representa las opiniones de los miembros del panel Delphi y puede no representar los puntos de vista de todos los cirujanos.
CONCLUSIONES/DISCUSIÓN:
Esta encuesta Delphi establece descriptores de consenso internacional para las variables intraoperatorias que se han utilizado para producir un protocolo operatorio sinóptico. Esto ayudará a establecer protocolos operativos definidos para mejorar la comunicación clínica, las medidas de calidad y la investigación clínica. (Traducción—Dr. Felipe Bellolio)
Publisher
Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)
|
|