Affiliation:
1. Universität Kassel, fb1 Humanwissenschaften, Sozialpädagogik des Kindes- und Jugendalters , Arnold-Bode-Str. 10 , Kassel Germany
Abstract
Zusammenfassung
Im Beitrag wird der Frage nachgegangen, wie staatliche Risikokommunikation in der Corona-Pandemie vollzogen wurde. Da die Bundeszentrale für Gesundheitliche Aufklärung (BZgA) als Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit damit beauftragt ist, im Pandemiefall die Öffentlichkeit aufzuklären, wird exemplarisch ein Text aus den Frequently Asked Questions (FAQ) ihrer Homepage mit der Methode der Objektiven Hermeneutik interpretiert. Vor dem Hintergrund historischer Modelle von Frage-Antwort-Katalogen, dem Katechismus und der quaestio disputata, wird ein reduziertes Aufklärungsverständnis der BZgA rekonstruiert, dass sich auf die Vermittlung von Verhaltensanleitungen fokussiert und weniger darauf, Bürger:innen zu risikomündigem Handeln zu befähigen.
Reference128 articles.
1. Amoretti, M. C. & Lalumera, E. 2022. Reviewing the Reproduction Number R in Covid-19 Models. In: Philosophy of Medicine, Bd. 3, Nr. 1, 1–16.
2. Angeli, F., Camporesi, S. & Dal Fabbro, G. 2021. The COVID-19 wicked problem in public health ethics: conflicting evidence, or incommensurable values? In: Humanities and Social Sciences Communications, Bd. 8, Nr. 161, 1–8.
3. Atria, J., Alfaro, J., Tapia, M. & Frei, R. 2022. Pandemic patriotism: Official speeches in the face of the global COVID-19 crisis. In: International Sociology, Bd. 37, Nr. 4, 439–456.
4. Barth, J. & Bengel, J. 1998. Prävention durch Angst? Stand der Furchtappellforschung (Reihe: Forschung und Praxis in der Gesundheitsförderung, Bd. 4). Köln: BZgA.
5. Berkemann, J. 2018. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – Bericht über den „State of the Art“. In: Deutsches Verwaltungsblatt, Bd. 133, Nr. 12, 741–751.