Diagnostik und Management von Patient*innen mit erblichen Netzhautdegenerationen in Deutschland
-
Published:2023-08-15
Issue:11
Volume:120
Page:1127-1137
-
ISSN:2731-720X
-
Container-title:Die Ophthalmologie
-
language:de
-
Short-container-title:Ophthalmologie
Author:
Künzel Sandrine H., Mahren Elias, Morr Mitjan, Holz Frank G., Lorenz BirgitORCID, Märtz Josef, Nagel Ines, Kaya Sema, Freimuth Marc-Aurel, Rating Philipp, Liakopoulos Sandra, Singh Pankaj, Friedburg Christoph, Feltgen Nicolas, Take Patricia, Viestenz Arne, Wienrich Ricarda, Dulz Simon, Spitzer Martin, Käsmann-Kellner Barbara, Lentzsch Anna, Grisanti Salvatore, Besgen Volker, Sekundo Walter, Gerhardt Maximilian, Priglinger Siegfried, Maier Mathias, Eter Nicole, Al-Nawaiseh Sami, Brockmann Claudia, Fuchsluger Thomas A., Kempf Melanie, Stingl Katarina, Kilani Adnan, Wolf Armin, Schwabe Dorothee, Stemplewitz Birthe, Rüther Klaus, Engelhardt Lucia, Schrecker Jens, Schargus Marc, Kaskel-Paul Susanne, Bonhoeffer Dietrich, Bonhoeffer Dietrich, Brinkmann Christian Karl, Gabel-Pfisterer Ameli, Ladewig Markus S., Kellner Ulrich, Stanzel Boris V., Szurman Peter,
Abstract
Zusammenfassung
Hintergrund
Aufkommende Therapien führen zu wachsendem Interesse an hereditären Netzhauterkrankungen (engl. „inherited retinal diseases“ [IRDs]), einer heterogenen Gruppe seltener Erkrankungen, die potenziell zur Erblindung führen. Aktuell sind nur unzureichend systematische Studien zur Demografie und zum Management der IRDs in deutschen augenärztlichen Einrichtungen vorhanden.
Ziele der Arbeit
Charakterisierung der Versorgung von IRD-Patient*innen in Deutschland, Erfassung von Daten zur Diagnostik, zur systematischen Speicherung der Patient*innendaten und zur Weiterbildung in Ophthalmogenetik.
Methoden
Die anonyme Umfrage mittels Online-Fragebogen (SoSci Survey GmbH) wurde an alle deutschen Augenkliniken (Quelle: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft) und 3 IRD-Schwerpunktpraxen versandt. Der für die Umfrage entwickelte Katalog bestand aus 69 Fragen.
Ergebnisse
Die Antwortquote betrug 44,8 %. Fast alle Einrichtungen (93,6 %) gaben an, IRD-Patient*innen zu betreuen, jedoch unterscheiden sich universitäre und nichtuniversitäre Kliniken stark in der Patient*innenzahl. Datenbanken wurden in 60 % der universitären (UK) und 5,9 % der nichtuniversitären Kliniken (NUK) genutzt. Die Hälfte (53 %) der NUKs und 12 % der UKs gaben an, dass weniger als 20 % der betreuten Patient*innen eine molekulargenetische Diagnose erhielten. Die Antworten der Schwerpunktpraxen ähnelten denen der UKs. Patient*innen mit der mittels Voretigen Neparvovec therapierbaren RPE65-mutationsassoziierten IRD wurden in 9 UKs betreut.
Diskussion
Die Umfrage zeigt Defizite in der Versorgung von IRDs auf. Insbesondere war der Prozentsatz von Betroffenen mit bekanntem Genotyp zwischen UKs und NUKs sehr unterschiedlich. Hier sollten gerade wegen der aufkommenden Therapien Verbesserungen initiiert werden.
Funder
Novartis Pharma Universitätsklinikum Bonn
Publisher
Springer Science and Business Media LLC
Reference25 articles.
1. Bertram B et al (2023) Erbliche Netzhaut‑, Aderhaut- und Sehbahnerkrankungen. S1-Leitlinie der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG), der Retinologischen Gesellschaft (RG) und des Berufsverbands der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA). Version: 18. September 2021 (Hereditary retinal, choroidal and visual pathway diseases: S1 guidelines of the German Society of Ophthalmology (DOG), the German Retina Society (RG) and the German Professional Association of Ophthalmologists (BVA). Version: 18 September 2021). Ophthalmologie 120:44–49. https://doi.org/10.1007/s00347-022-01777-2 2. Bundesärztekammer (2018) Weiterbildungsordnung für Augenheilkunde. https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Themen/Aus-Fort-Weiterbildung/Weiterbildung/20220625_MWBO-2018.pdf. Zugegriffen: 22. Mai 2023 3. Chung DC, Bertelsen M, Lorenz B et al (2019) The natural history of inherited retinal dystrophy due to biallelic mutations in the RPE65 gene. Am J Ophthalmol 199:58–70. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2018.09.024 4. Daiger SP, Sullivan LS, Bowne SJ (2013) Genes and mutations causing retinitis pigmentosa. Clin Genet 84:132–141. https://doi.org/10.1111/cge.12203 5. Dhurandhar D, Sahoo NK, Mariappan I et al (2021) Gene therapy in retinal diseases: a review. Indian J Ophthalmol 69:2257–2265. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_3117_20
|
|